唉,你一言我一語的文章貼來貼去很無聊,我在這寫寫,少數人看看,也就算了吧,人嘛。

開會時間我覺得需要道歉,也真的有這個問題在,但妳何不在開會當下就提出,而不是在開會之後放馬後炮?
我更好奇的一點是,如果我和嚕嚕米不這樣把自己搞high,今天這個企劃案生不生的出來,設計案第一名拿不拿的到?(很抱歉我必須這麼說,因為我想這個會從一開始,似乎就是只有很少數的人在進行討論,當然,這少數的人裡不包括妳。)

說直一點,我今天敢一看到ca的「綠色小紙塊」就批他說「你做這什麼東西」,那是因為我了解我是花了很多心思在做ppt上面,我希望各方面的水準都可以到達一個水平上面,而不是看到一堆上面塗了立可白的綠色紙塊。
嚕嚕米也是,他是要面對群眾的人,壓力他也不能少,今天被他批,我也心服口服。

我也知道,有問題就該提出來的道理,
但,今天在分工的時候,第一個就說「我來做ppt的」是誰?很乾脆的就把主持工作接下來的是誰?
那麼,攤在椅子上,什麼話都不說,到會後才開始放馬後炮的,又是誰?

我很高興有人提出這問題,但我不懂的是,這個團隊拿到第一名,妳付出的心力有多少?
那麼,我不懂如此被動的妳,有什麼立場「不爽」?
妳絕對可以提出這個問題點,但我想,妳並沒有立場進行「批判」這個動作。
妳憑什麼批判呢?問問自己這個問題如何?

的確,讓開會時間拖很長,我和嚕嚕米要負一部分責任。
但試問,這個團隊拿的下第一名,我和嚕嚕米是不是也擔任了很關鍵的角色?而妳又做了什麼?

妳該做的是提出問題,提出建議,請這個團隊改進,那下次開會大家都會注意時間。
可是妳現在不僅「不爽」,還加以批判,請問妳這種作為對下次開會時間的減短有任何幫助嗎?
希望妳也了解到,妳這番言論看在我們拼了命做ppt和主持的人眼裡是作何感想。

二個小時的會不是只有妳經歷到,我也參與了,我也覺得太長了,這我也了解。
但我想我會了解到,辛苦的是所有人,而不是自己。
我會提醒大家下次開會注意時間,而不是放馬後炮,一味進行沒效果的批判。
這是所謂EQ嗎?我不知道,但至少我了解一點,

這是一個team,而不是只有「我」而已。
在一個team裡面,該顧的不只是個人情緒,更重要的是團體情緒吧。

真正令人不爽的應該是,無法體悟這是個團體工作的人吧?


扯那麼多,簡單來說就是:妳要批可以,可是請妳成熟點,口氣好點,這樣對大家都好。
創作者介紹
創作者 憤世忌俗 的頭像
lowabay

憤世忌俗

lowabay 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣( 2 )